【中國(guó)制冷網(wǎng)】炎炎夏日，很多人都高喊要靠空調(diào)“續(xù)命”，可因?yàn)榭照{(diào)外掛機(jī)放置的位置不對(duì)，噪音和熱浪影響了鄰居生活，最近，一些鄰里因此鬧上法庭。

　　法官介紹，每年入夏后，法院都會(huì)接到多起因空調(diào)引發(fā)的鄰里民事訴訟。根據(jù)《物權(quán)法》第三十五條“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。”第八十四條：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)，方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。”原告如果有充足證據(jù)能證明鄰居的空調(diào)影響自己生活的，法院會(huì)判由被告移除空調(diào)室外機(jī)。

　　質(zhì)疑 外掛機(jī)距自家不到1.3米

　　近日，家住鐵西一小區(qū)的李山（化名）把鄰居小王告上法庭。原告稱(chēng)，被告小王家的空調(diào)外機(jī)安裝在與李山家主臥室窗口距離不足1.3米的地方。小王家的空調(diào)啟動(dòng)后，李山家主臥室能非常明顯感覺(jué)到空調(diào)室外機(jī)發(fā)出的熱浪、噪音，嚴(yán)重影響了日常生活，尤其是在晚上，室外機(jī)噪音很大令人無(wú)法休息。李山與小王多次協(xié)商無(wú)果，就找物業(yè)溝通，物業(yè)提出，房屋設(shè)計(jì)時(shí)給每一家都留有空調(diào)室外機(jī)預(yù)留機(jī)位置，要求小王按照空調(diào)室外機(jī)預(yù)留位置設(shè)計(jì)要求挪走，但小王不肯。李山提供了照片，證明小王家室外機(jī)挨著自己家窗戶(hù)。還有小區(qū)房屋設(shè)計(jì)平面圖，證明房屋留有專(zhuān)門(mén)的空調(diào)外掛機(jī)位置。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，鐵西法院認(rèn)為，根據(jù)《物權(quán)法》第八十四條：被告安裝的空調(diào)室外機(jī)安裝位置距離原告窗戶(hù)過(guò)近，以致原告在屋內(nèi)直接受到噪音污染，另外，原告夏天開(kāi)窗時(shí)，該室外機(jī)工作時(shí)所產(chǎn)生的熱氣直接進(jìn)入原告室內(nèi)，影響了原告正常的生活休息，侵犯了原告合法物權(quán)權(quán)益，故對(duì)于原告要求被告拆除侵權(quán)空調(diào)室外機(jī)的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。為了更好地保護(hù)原告的合法權(quán)益，避免產(chǎn)生新的紛爭(zhēng)，該空調(diào)室外機(jī)重新安裝時(shí)，不得安裝于被告房屋東側(cè)墻外。

　　規(guī)定 距鄰居門(mén)窗不得小于3米

　　有同樣苦惱的還有家住立山的居民小松。小松對(duì)法院提出，自己和被告是上下樓鄰居。被告將兩個(gè)空調(diào)外掛機(jī)放置于自家東、西兩個(gè)房間的窗戶(hù)上方。當(dāng)被告打開(kāi)空調(diào)時(shí)，兩個(gè)空調(diào)外掛的噪音和滴水聲十分清晰，自己的愛(ài)人患有風(fēng)濕病不能吹空調(diào)，炎熱的夏季只能靠戶(hù)外自然風(fēng)降溫。被告安裝空調(diào)不當(dāng)，造成自家無(wú)法開(kāi)窗納涼。而被告認(rèn)為，自家安裝的空調(diào)外掛機(jī)設(shè)在小區(qū)統(tǒng)一安裝位置，空調(diào)質(zhì)量、聲音都符合國(guó)家規(guī)定，因?yàn)榭照{(diào)廠家來(lái)測(cè)試過(guò)，有合格證，因此沒(méi)有對(duì)原告生活上造成影響。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告安裝的空調(diào)室外機(jī)采用固定支架懸掛在原告東、西屋兩側(cè)窗戶(hù)上方外墻處,距離原告窗戶(hù)不足3米。另查，施行于2010年1月1日的《家用電器標(biāo)準(zhǔn)GB17790-2008家用和類(lèi)似用途空調(diào)器安裝規(guī)范》相關(guān)條款規(guī)定：“空調(diào)器的室外機(jī)組盡可能地遠(yuǎn)離相鄰方的門(mén)窗和綠色植物，與對(duì)方門(mén)窗距離不得小于下述值：空調(diào)器額定制冷不大于4.5KW的為3m;空調(diào)器額定制冷大于4.5KW的為4m。(注:確因條件所限達(dá)不到要求時(shí),應(yīng)與相關(guān)方進(jìn)行協(xié)商解決或采取相應(yīng)的保護(hù)措施)。

　　立山法院認(rèn)為，本案被告的空調(diào)室外機(jī)安裝距離原告居室邊緣過(guò)近,晝夜運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)勢(shì)必影響原告正常休息、生活。被告安裝空調(diào)室外機(jī)位置亦不符合《家用電器標(biāo)準(zhǔn)GB17790-2008家用和類(lèi)似用途空調(diào)器安裝規(guī)范》相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《物權(quán)法》第三十五條、第八十四條，于判決生效之日起十五日內(nèi)，判被告將兩臺(tái)空調(diào)室外機(jī)移除。